Mouvement écologiste
Les héritiers du mouvement écologiste ne sont pas contents

Les défenseurs de l’environnement issus du mouvement Fridays for Future ont fait redescendre dans la rue le sujet du climat, comme leurs prédécesseurs dans les années 1970. Pour ces jeunes activistes, l’ancienne génération n’était pas assez radicale. Ces deux mouvements ont cependant beaucoup de points communs.

De Wolfgang Mulke

Avec ses grèves internationales pour le climat et ses initiatives associées, le mouvement Fridays for Future (FFF) a su mettre en avant ses revendications ces dernières années. Plus que n'importe qui d’autre, la Suédoise Greta Thunberg a attiré l’attention du grand public sur la lutte contre le changement climatique. Pourtant, tout ce que la jeune génération a réussi à faire en protestant n’a pas suffi. Un appel à la grève scande en effet « la crise climatique empire », « elle prend des proportions dévastatrices ».

Même Extinction Rebellion, la petite sœur plus radicale de Fridays for Future, ne voit pas de réduction significative du réchauffement climatique. Elle craint que l’humanité s’éteigne si des actions sérieuses ne sont pas rapidement menées et si la « justice du climat » n’est pas rendue.
 

Ça ne va pas assez vite

Les deux organisations s’entendent sur le fait que les mesures prises contre le changement climatique sont trop faibles et trop lentes. Sur ce point, les nouveaux mouvements écologistes ne se distinguent guère de leurs prédécesseurs. L’historien Joachim Radkau ne constate que peu de différences entre les premiers activistes des années 1970 et 1980 et ceux d’aujourd’hui. Contrairement au mouvement antinucléaire d’autrefois qui ne poursuivait qu’un but précis, le mouvement écologiste actuel afficherait toutefois une ambition plus complète : diminuer la circulation automobile, favoriser l’agriculture écologique, produire uniquement de l’électricité verte, baisser la consommation... L’étendue des revendications n’épargne quasiment aucun domaine de la vie quotidienne. Pour Joachim Radkau, cela est problématique : « C’est une illusion de croire que tout peut changer en même temps. »  

Vu l’ampleur des problèmes environnementaux mondiaux, il est étonnant que ce mouvement soit si « jeune ». Il y a 50 ans à peine, ce sujet commençait à prendre une importance politique. Le 19e siècle avait certes connu ces groupes de protection de la nature qui ont perduré dans la République de Weimar et l’Allemagne nazie, notamment dans la protection juridique des eaux. Et l’une des plus importantes organisations pour l’environnement d’Allemagne avait aussi vu le jour en 1899, pour devenir l’actuelle NABU. Mais il fallut attendre 1970, l’année européenne de la conservation de la nature, et près de 200 000 actions menées pour voir naître un vaste mouvement écologiste. Peu après, le mouvement Les Amis de la Terre a été fondé dans plusieurs pays européens et aux États-Unis. À travers leurs tristes prévisions, des études ont sensibilisé beaucoup de monde à la problématique de l’environnement, notamment Les limites à la croissance rédigées par les chercheurs du Club de Rome fondé en 1968.

Le slogan des Amis de la Terre était Think global – act local (Penser global - agir local). Ce précepte a donné naissance à de nombreuses initiatives, dédiées le plus souvent à un objectif précis. Elles s’opposaient à l’énergie nucléaire, luttaient contre la déforestation ou dénonçaient l’extinction des baleines. Pour capter l’attention, des actions spectaculaires ont été menées par l’organisation Greenpeace fondée en 1971, notamment l’occupation des cheminées dans toute l’Europe en 1984 pour protester contre les pluies acides. Malgré toutes ces campagnes sensationnelles et la forte mobilisation entrainée par les mouvements de paix et antinucléaires, L’Allemagne a continué à construire des centrales nucléaires et son parlement a même décidé en 1983 de positionner des missiles nucléaires de moyenne portée sur ses terres.

Politique et activisme

À la fin des années 1970, les activités des mouvements pacifistes et de protection de l’environnement se sont de plus en plus éloignées de la rue pour gagner en influence politique. L’Allemagne a ainsi vu fleurir plusieurs partis locaux défenseurs du climat et de la paix. Ils ont ouvert la voie au parti Bündnis 90/Die Grünen représenté au parlement depuis 1983. Politiquement, les différents mouvements ne se sont pas facilement laissés récupérer par la gauche. Die Grünen (les Verts) sont ainsi nés en 1980 d’une alliance entre les groupes alternatifs et l’écologiste conservateur Herbert Gruhl. L’aile conservatrice a toutefois rapidement perdu son influence. À l’origine, le parti soutenait peu de causes environnementales et était plutôt le porte-parole du mouvement pacifiste. Le sujet central de la protection de l’environnement n’a pris de l’importance qu’au cours des décennies suivantes.

Aujourd’hui, les Verts sont le bras parlementaire du mouvement pour le climat en Allemagne, et leur stratégie est clairement orientée vers la Realpolitik. La politique favorable à l’industrie menée par Winfried Kretschmann, ministre-président vert du Bade-Wurtemberg, en est un bon exemple dans ce Land fortement dominé par l’industrie automobile. Le jeune mouvement pour le climat s’en offusque et accuse le parti de ne pas suffisamment agir contre le changement climatique. Les rapports entre le parti et les jeunes activistes sont donc compliqués. D’un côté, les grèves pour le climat lancées par le mouvement FFF ont contribué à ce que les Verts devancent pour la première fois les conservateurs de la CDU dans les sondages en 2019. De nombreux membres du FFF sont par ailleurs membres des Verts. D’un autre côté, les deux bords n’arrivent pas à s’entendre sur la forêt de Dannenrod qui doit être en partie rasée pour faire place à une autoroute. Fridays for Future s’est battu pour conserver la forêt tandis que le gouvernement du Land, une coalition de la CDU et des Verts, a dû faire appliquer une décision fédérale pour évacuer les lieux fin 2020. « Lorsque je me promène dans Danni [surnom de la forêt], tout le monde me demande quand je vais enfin quitter le parti », raconte Luisa Neubauer, une des figures du FFF en Allemagne et par ailleurs membre des Verts.

En 2020, le mouvement Fridays for Future a de nouveau reproché aux Verts de ne pas être assez fermes dans la formulation des objectifs. En d’autres termes, ne pas fixer un réchauffement climatique maximal de 1,5°C mais accepter la limite des 2°C. Lors de débats mouvementés, les activistes ont pointé la frilosité des politiques. À leur tour, ceux-ci ont répondu qu’un parti devait faire des compromis et garder en tête ce qui était politiquement faisable. Résultat : lors du congrès du parti tenu fin 2020, la base des Verts s’est opposée à sa tête en adoptant un programme de fond fixant à 1,5°C l’objectif obligatoire à atteindre. Certains activistes souhaitent aussi se présenter pour les Verts aux élections du parlement de 2021. Parallèlement, de nouveaux partis et groupes d’électeurs rassemblés sous le nom de Klimaliste (Liste pour le climat) ont émergé dans plusieurs Länder pour présenter une alternative plus verte que les Verts aux élections locales et régionales. Nombre d’entre eux sont impliqués auprès du FFF. Ainsi l’activiste Sandra Overlack s’est-elle présentée dans le Bade-Wurtemberg en mars 2021 face au ministre-président vert Winfried Kretschmann.