Gesellschaft Migration - Vorteil statt Belastung
Migration ist so natürlich wie Atmen, Essen, Schlafen. Es ist Teil des Lebens, Teil der Natur.
Gael Garcia Bernal
Von Ștefan Romulus Lazăr
Vor rund 1,8 Millionen Jahren wanderte der Homo Erectus aus Afrika nach Eurasien aus, in der Hoffnung auf bessere Überlebenschancen. Migration ist kein Hexenwerk. Es überrascht nicht, dass sich der Mensch dafür entscheidet, seine Umgebung zu seinen Gunsten zu wählen und sollte daher nicht als umstrittenes Phänomen angesehen werden. Es ist unerlässlich, dass wir die Auswirkungen nicht ignorieren, wenn Migranten und Migrantinnen nicht entsprechend empfangen werden - wir müssen uns darauf vorbereiten und uns dessen permanent bewusst sein, damit sich die Geschichte nicht wiederholt, so dass Migration tatsächlich zu befürchten ist.
Unsere heutige weltweite Gemeinschaft ist das Ergebnis unzähliger Migrationen. Diese Bewegungen erweisen sich als entscheidende Faktoren für die Gestaltung der Menschheit: Von Anfang an ist Migration alles, was wir je gewusst haben: Man könnte meinen, dass nach so viel kultureller Diversität, die Staatsangehörigkeit, die Herkunft oder die Hautfarbe keine Rolle mehr spielen sollte. Dies bleibt jedoch ein Traum, den wir noch nicht erreicht haben. Er kann jedoch erreicht werden, wenn man vollständig versteht, was Migration bringt und welche unweigerliche Schaden sie anrichtet. Daher bleiben die folgenden Fragen relevant: Welche Faktoren verändern die Art und Weise, wie wir Migration wahrnehmen? Wenn wir dies berücksichtigen, wie sollten wir das Phänomen endgültig wahrnehmen?
Jede Diskussion zum Thema Migration sollte mehrere Gesichtspunkte beinhalten: „Es ist wichtig, wenn wir über Vorteile und Nachteile der Migration sprechen zu beachten für wen diese Vorteile oder Nachteile gelten - für den Staat oder für die einzelne Person”, erklärt Asya Markova, Philosophin und Migrations-Expertin.
Für Ioana Musat war Migration der offensichtliche Weg, seit sie sich erinnert - sowohl die Lage im Herkunftsland als auch die Zukunftsperspektiven im Aufnahmeland entschieden die Umrisse ihrer Karriere: „Die unbefriedigenden Umstände in meinem Herkunftsland waren unmittelbar ursächlich für meine Entscheidung, das Land nach der Schule zu verlassen. Auf der anderen Seite haben mich vor allem die Politik, Wirtschaft und die zahlreichen Bildungsmöglichkeiten Deutschlands davon überzeugt für mein Studium hierher zu ziehen“, erzählt sie. Die gebürtige Rumänin lebt seit fünf Jahren in Deutschland – heute studiert sie hier Jura.
Nicht nur ihr beruflicher Werdegang hat ihr bewusst gemacht, dass Integration und Migration in Deutschland besonders relevant sind. Sie war selbst an diesen Themen beteiligt: „Meiner Erfahrung und Meinung nach, kann man als Ausländer nur dann von Integration sprechen, wenn man selbst auch bereit ist, sich an das Gastland anzupassen. Die deutsche Sprache auf Konversationsniveau zu beherrschen ist eindeutig ein Vorteil und eine Voraussetzung, sowie Bereitschaft, sich an der Gesellschaft des neuen Landes anzupassen. Man kann jedoch nie von einer vollständigen Integration sprechen: jeder Migrant bringt seine bisherigen kulturellen Erfahrungen und Gewohnheiten mit, die schon Teil seiner Persönlichkeit und Art sind. Ob die deutsche Gesellschaft dadurch bereichert wird, oder ob somit Konflikte entstehen, hängt von der persönlichen Einstellung ab.” Es ist in der Tat merkwürdig, dass viele EinwohnerInnen der Aufnahmeländer Migration eher als Konfliktmittel und nicht als Mittel zur kulturellen Bereicherung betrachten.
Obwohl Migration das Potenzial hat, zu erziehen und wechselseitige Entwicklung zu bringen, wird sie oft missbraucht, da keine Begegnungsräume vorhanden sind. Das führt in den meisten Fällen zu Reibereien zwischen Einheimischen und MigrantInnen. Zunächst führt die Migration den Aufnahmeländern zweifellos zu Schwierigkeiten, weshalb sie als so vorwurfsvoll angesehen wird. Dies führt jedoch zu keinem langfristigen Schaden für die genannten Länder, da die meisten dieser negativen Aspekte nur vorübergehende Auswirkungen haben, erklärt auch Bildungs- und Migrationsforscher Prof. Dr. Anselm Böhmer: „Nachteile sind sicher die notwendige finanzielle Leistung für die Aufnahme neuer Menschen in das Bildungs-, Gesundheits- und Sozialsystem. Hier gibt es aber mittlerweile Modellrechnungen, die zeigen, wie sich solche Investments in der Zukunft ‚auszahlen‘. Ein weiterer Nachteil ist die Veränderungsnotwendigkeit im Aufnahmeland - neue Menschen erfordern immer auch die Anpassung der bisher hier lebenden Menschen, wenn man tatsächlich zusammenleben möchte.”
Auf der anderen Seite haben unzählige Studien gezeigt, dass Migration tatsächlich ein Mittel zur gegenseitigen Entwicklung ist, was die erwähnten Mythen widerlegt. EinwanderInnen können Energie und Innovation mitbringen und die Aufnahmeländer durch kulturelle Vielfalt bereichern. „MigrantInnen sind nicht nur eine Belastung“, erläutert Böhmer, „als Arbeitskräfte, als neue BürgerInnen oder auch schlicht als junge Menschen in einer alternden Gesellschaft wie in vielen europäischen Staaten haben sie Wichtiges zu bieten, um den künftigen Wohlstand aller Menschen in einem Aufnahmeland zu ermöglichen. Dies sind einige der Vorteile von Migration für die Aufnahmestaaten - da ließen sich noch viele mehr finden.”
Studien belegen, dass EinwanderInnen tatsächlich dazu beitragen, ihr Wirtschaftswachstum aufrechtzuerhalten, anstatt es zu schädigen. Forschungsergebnisse, die beispielsweise mit Citigroup durchgeführt wurden, lassen darauf schließen, dass zwei Drittel des US-Wachstums seit 2011 direkt auf Migration zurückzuführen sind. Es ist auch eine Tatsache, dass neue Arbeitskräfte, die durch Migration mitgenommen werden, Rentenlücken füllen, ganz zu schweigen von ihrer Beteiligung an Steuern. In der Abteilung für Bildung scheint die Migration ausfallenden Schulen der Aufnahmeländer, einschließlich derjenigen mit sinkenden Zahlen, eine zweite Chance zu geben, die es ihnen ermöglicht, sich durch das neu angekommene Potenzial zu verändern.
Es ist klar, dass die Auswanderung für MigrantInnen von Vorteil sein kann, jedoch nur unter der Voraussetzung, dass ihre Rechte in ihrer neuen Umgebung angemessen geschützt werden. „Wenn wir über die Rechte der Migranten sprechen, dann ist das Wohl einzelner Menschen im Fokus und nicht das Interesse des Staates. In diesem Sinne ist Migration dann vom Vorteil, wenn sie die Selbstverwirklichung der Betroffenen fördert.”, meint Markova und unterstreicht die Tatsache, dass Migration sowohl für die Herkunftsländer als auch für die Aufnahmeländer wirtschaftlich von Vorteil sein kann. Bei den derzeitigen Wirtschafts- und Handelsstrukturen profitieren jedoch vor allem die reichen und mächtigen Länder. Auf die Frage nach der Behandlung von MigrantInnen in Bezug auf die Wirtschaft des Aufnahmelandes kann Markova nur aus Erfahrung antworten: „Diskriminierung in Deutschland gegen Migranten? Ja, aber die ist schwächer ausgeprägt als in meinem Herkunftsland Bulgarien. Insbesondere in Bezug auf Roma und Geflüchtete. Vielleicht ist dieser Unterschied auf die wirtschaftliche Stärke Deutschlands zurückzuführen, vielleicht aber auch, auf eine politische Kultur der offenen Gesellschaft, die in Deutschland ausgeprägt ist-” Während AuswanderInnen in wohlhabenderen Ländern ein Versprechen für bessere Bedingungen sehen, sollten sie die Möglichkeit nicht ausnutzen, dass sie ausgebeutet werden. Wenn man diese Fakten berücksichtigt, wie sieht die Migration in den Herkunftsländern aus?
Einerseits werden die genannten Länder durch Migration aus dem Verlust junger Arbeitskräfte und hochqualifizierter Menschen, insbesondere von Gesundheitspersonal, offensichtlich benachteiligt, sagen Studien. Darüber hinaus ist Migration auch eine der Hauptursachen für die wachsende Anzahl in Kernfamilien, in denen Kinder ohne einen breiteren Familienkreis aufwachsen, ein unvermeidliches Problem, das keine Lösung zeigt.
Im Gegensatz dazu können Entwicklungsländer, die in diesem Prozess als Herkunftsländer dienen, tatsächlich von Rücküberweisungen (Zahlungen, die von MigrantInnen in die Heimat geschickt werden) profitieren, die oft sogar die Entwicklungshilfe übertreffen. Markova bestätigt dies: „In Bezug auf die Herkunftsländer kann man sagen, dass wenn die Migranten mit ihrem Herkunftsland verbunden bleiben - was meistens der Fall ist, tragen sie viel zu wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Entwicklung des Landes bei.”
Eine Studie zeigt, dass die Entsendeländer mittelfristig indirekt von der Abwanderung qualifizierter Arbeitskräfte profitieren, da diese Fachkräfte in den Industrieländern stärker innovieren können, wovon die Entsendeländer als positive Externalität profitieren können. Folglich führt die Auswanderung langfristig auch zu mehr Wirtschaftswachstum und Wohlstandsverbesserungen.
Migration ist ein sehr umstrittenes Thema. Migration ist auch, wie ausgeführt, ein Teil der Natur. Wie ich in meinem Beitrag gezeigt habe, sind die Mythen der Einheimischen die einzigen Nachteile der Migration - aber es sind bloße Geschichten. Es ist normal, sich vor Veränderungen zu fürchten. Aber es liegt an uns, diese Angst zu überwinden, um besser zu verstehen, was es braucht, um die Menschheit mindestens einen Schritt weiter zu bringen.
Unsere heutige weltweite Gemeinschaft ist das Ergebnis unzähliger Migrationen. Diese Bewegungen erweisen sich als entscheidende Faktoren für die Gestaltung der Menschheit: Von Anfang an ist Migration alles, was wir je gewusst haben: Man könnte meinen, dass nach so viel kultureller Diversität, die Staatsangehörigkeit, die Herkunft oder die Hautfarbe keine Rolle mehr spielen sollte. Dies bleibt jedoch ein Traum, den wir noch nicht erreicht haben. Er kann jedoch erreicht werden, wenn man vollständig versteht, was Migration bringt und welche unweigerliche Schaden sie anrichtet. Daher bleiben die folgenden Fragen relevant: Welche Faktoren verändern die Art und Weise, wie wir Migration wahrnehmen? Wenn wir dies berücksichtigen, wie sollten wir das Phänomen endgültig wahrnehmen?
Jede Diskussion zum Thema Migration sollte mehrere Gesichtspunkte beinhalten: „Es ist wichtig, wenn wir über Vorteile und Nachteile der Migration sprechen zu beachten für wen diese Vorteile oder Nachteile gelten - für den Staat oder für die einzelne Person”, erklärt Asya Markova, Philosophin und Migrations-Expertin.
”Es ist wichtig, wenn wir über Vorteile und Nachteile der Migration sprechen zu beachten für wen diese Vorteile oder Nachteile gelten - für den Staat oder für die einzelne Person.”
Asya Markova, Philosophin und Migrations-Expertin.
Der Fall für die Gastgeberländer
Für Ioana Musat war Migration der offensichtliche Weg, seit sie sich erinnert - sowohl die Lage im Herkunftsland als auch die Zukunftsperspektiven im Aufnahmeland entschieden die Umrisse ihrer Karriere: „Die unbefriedigenden Umstände in meinem Herkunftsland waren unmittelbar ursächlich für meine Entscheidung, das Land nach der Schule zu verlassen. Auf der anderen Seite haben mich vor allem die Politik, Wirtschaft und die zahlreichen Bildungsmöglichkeiten Deutschlands davon überzeugt für mein Studium hierher zu ziehen“, erzählt sie. Die gebürtige Rumänin lebt seit fünf Jahren in Deutschland – heute studiert sie hier Jura.
”... die Politik, Wirtschaft und die zahlreichen Bildungsmöglichkeiten Deutschlands haben mich davon überzeugt für mein Studium hierher zu ziehen”
Ioana Mușat - Studentin in Deutschland
Obwohl Migration das Potenzial hat, zu erziehen und wechselseitige Entwicklung zu bringen, wird sie oft missbraucht, da keine Begegnungsräume vorhanden sind. Das führt in den meisten Fällen zu Reibereien zwischen Einheimischen und MigrantInnen. Zunächst führt die Migration den Aufnahmeländern zweifellos zu Schwierigkeiten, weshalb sie als so vorwurfsvoll angesehen wird. Dies führt jedoch zu keinem langfristigen Schaden für die genannten Länder, da die meisten dieser negativen Aspekte nur vorübergehende Auswirkungen haben, erklärt auch Bildungs- und Migrationsforscher Prof. Dr. Anselm Böhmer: „Nachteile sind sicher die notwendige finanzielle Leistung für die Aufnahme neuer Menschen in das Bildungs-, Gesundheits- und Sozialsystem. Hier gibt es aber mittlerweile Modellrechnungen, die zeigen, wie sich solche Investments in der Zukunft ‚auszahlen‘. Ein weiterer Nachteil ist die Veränderungsnotwendigkeit im Aufnahmeland - neue Menschen erfordern immer auch die Anpassung der bisher hier lebenden Menschen, wenn man tatsächlich zusammenleben möchte.”
”Neue Menschen erfordern immer auch die Anpassung der bisher hier lebenden Menschen, wenn man tatsächlich zusammenleben möchte.”
Prof. Dr. Anselm Böhmer, Bildungs- und Migrationsforscher
Studien belegen, dass EinwanderInnen tatsächlich dazu beitragen, ihr Wirtschaftswachstum aufrechtzuerhalten, anstatt es zu schädigen. Forschungsergebnisse, die beispielsweise mit Citigroup durchgeführt wurden, lassen darauf schließen, dass zwei Drittel des US-Wachstums seit 2011 direkt auf Migration zurückzuführen sind. Es ist auch eine Tatsache, dass neue Arbeitskräfte, die durch Migration mitgenommen werden, Rentenlücken füllen, ganz zu schweigen von ihrer Beteiligung an Steuern. In der Abteilung für Bildung scheint die Migration ausfallenden Schulen der Aufnahmeländer, einschließlich derjenigen mit sinkenden Zahlen, eine zweite Chance zu geben, die es ihnen ermöglicht, sich durch das neu angekommene Potenzial zu verändern.
Der Fall für Herkunftsländer
Es ist klar, dass die Auswanderung für MigrantInnen von Vorteil sein kann, jedoch nur unter der Voraussetzung, dass ihre Rechte in ihrer neuen Umgebung angemessen geschützt werden. „Wenn wir über die Rechte der Migranten sprechen, dann ist das Wohl einzelner Menschen im Fokus und nicht das Interesse des Staates. In diesem Sinne ist Migration dann vom Vorteil, wenn sie die Selbstverwirklichung der Betroffenen fördert.”, meint Markova und unterstreicht die Tatsache, dass Migration sowohl für die Herkunftsländer als auch für die Aufnahmeländer wirtschaftlich von Vorteil sein kann. Bei den derzeitigen Wirtschafts- und Handelsstrukturen profitieren jedoch vor allem die reichen und mächtigen Länder. Auf die Frage nach der Behandlung von MigrantInnen in Bezug auf die Wirtschaft des Aufnahmelandes kann Markova nur aus Erfahrung antworten: „Diskriminierung in Deutschland gegen Migranten? Ja, aber die ist schwächer ausgeprägt als in meinem Herkunftsland Bulgarien. Insbesondere in Bezug auf Roma und Geflüchtete. Vielleicht ist dieser Unterschied auf die wirtschaftliche Stärke Deutschlands zurückzuführen, vielleicht aber auch, auf eine politische Kultur der offenen Gesellschaft, die in Deutschland ausgeprägt ist-” Während AuswanderInnen in wohlhabenderen Ländern ein Versprechen für bessere Bedingungen sehen, sollten sie die Möglichkeit nicht ausnutzen, dass sie ausgebeutet werden. Wenn man diese Fakten berücksichtigt, wie sieht die Migration in den Herkunftsländern aus?
Einerseits werden die genannten Länder durch Migration aus dem Verlust junger Arbeitskräfte und hochqualifizierter Menschen, insbesondere von Gesundheitspersonal, offensichtlich benachteiligt, sagen Studien. Darüber hinaus ist Migration auch eine der Hauptursachen für die wachsende Anzahl in Kernfamilien, in denen Kinder ohne einen breiteren Familienkreis aufwachsen, ein unvermeidliches Problem, das keine Lösung zeigt.
Im Gegensatz dazu können Entwicklungsländer, die in diesem Prozess als Herkunftsländer dienen, tatsächlich von Rücküberweisungen (Zahlungen, die von MigrantInnen in die Heimat geschickt werden) profitieren, die oft sogar die Entwicklungshilfe übertreffen. Markova bestätigt dies: „In Bezug auf die Herkunftsländer kann man sagen, dass wenn die Migranten mit ihrem Herkunftsland verbunden bleiben - was meistens der Fall ist, tragen sie viel zu wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Entwicklung des Landes bei.”
”Migration ist dann vom Vorteil, wenn sie die Selbstverwirklichung der Betroffenen fördert.”
Asya Markova, Philosophin und Migrations-Expertin.
Migration ist ein sehr umstrittenes Thema. Migration ist auch, wie ausgeführt, ein Teil der Natur. Wie ich in meinem Beitrag gezeigt habe, sind die Mythen der Einheimischen die einzigen Nachteile der Migration - aber es sind bloße Geschichten. Es ist normal, sich vor Veränderungen zu fürchten. Aber es liegt an uns, diese Angst zu überwinden, um besser zu verstehen, was es braucht, um die Menschheit mindestens einen Schritt weiter zu bringen.