Sobrevivir

Turistas y contribuyentes - ¿Comparten los mismos miedos?

Foto (Ausschnitt): Daniel Friesenecker (friesenecker @flickr), Public Domain, CC0Photo (detail): Daniel Friesenecker (friesenecker @flickr), Public Domain, CC0

Photo (detail):
Daniel Friesenecker (friesenecker @flickr), Public Domain, CC0



“¿Debo temer por mis vacaciones en España?”

El Bildzeitung no es famoso precisamente por proporcionar información equilibrada. Este diario sensacionalista también ha tomado partido repetidas veces por lo que respecta a la crisis de la zona euro – a favor del supuesto ciudadano medio y contribuyente alemán. “¿Hasta qué punto representa un peligro para nuestro dinero una quiebra en España?” o “¿Debo temer por mis vacaciones en España?” (18.04.2012 Bild), son sólo dos ejemplos de su actitud tendenciosa. La forma en que el Bildzeitung informa sobre la crisis ha sido analizada a fondo para un estudio de la Fundación Otto-Brenner. El resultado: Bild no trata de satisfacer en lo más mínimo criterios periodísticos como la objetividad. Este periódico se comporta más bien como un actor político. Mediante la ocultación sistemática de información básica, la mezcla de noticia y comentario, la amalgama de periodismo y publicidad y un tratamiento hambriento de sensacionalismo así como la repetición selectiva de información esquematizada, lo único que ha hecho este periódico es defender una reivindicación política central: nada de ayudas económicas procedentes de la recaudación fiscal alemana para los estados en crisis. Pero, ¿cómo se presenta la situación fuera de este tono estridente? ¿Difunden también los periódicos serios la imagen del pagano alemán que da de comer a los holgazanes españoles?
En busca de estereotipos y posiciones políticas al respecto, he analizado 272 artículos sobre la crisis española publicados en el Süddeutsche Zeitung y el Frankfurter Allgemeine Zeitung como parte del trabajo de mi tesis para el título de grado . Después del Bildzeitung, el SZ y el FAZ son los periódicos supraregionales de mayor tirada de Alemania. Por lo que respecta a su posición política, el SZ está considerado por la mayoría de los politólogos y expertos en comunicación como un periódico de centro-izquierda y el FAZ como de centro-derecha.

La omnipresente hegemonía alemana

Casi ninguno de los artículo analizados divulga clichés ni estereotipos al estilo Bildzeitung. Son muy pocos los pasajes que presentan a los alemanes como poderosos, carentes de sentido del humor y sabelotodos en contraposición con los vagos españoles que se obstinan en seguir echándose la siesta. En este sentido ambos periódicos parecen estar a la altura del concepto que tienen de sí mismos como medios de comunicación de calidad. Las supuestas preocupaciones del contribuyente alemán apenas juegan papel alguno ni el SZ ni en el FAZ. No obstante, ambos periódicos subrayan la existencia de un desnivel económico entre Alemania y España. En las secciones de economía a menudo se contraponen los indicadores económicos de la España en crisis y los de la floreciente economía alemana. En la presentación que hacen el FAZ y el SZ los españoles dependen de las decisiones políticas que se toman en Berlín y Bruselas. Como Alemania es el país que más dinero aporta al fondo de rescate europeo (ESM), las votaciones que tienen lugar en el Bundestag aparecen como decisivas para los españoles a los que señalarían el camino a seguir. Por ejemplo, según el SZ, la posibilidad de que España obtenga una prórroga para reducir su déficit presupuestario depende de que “el gobierno federal apruebe la propuesta” (SZ 04.05.2013). Sobre todo se describe a Angela Merkel como el símbolo de la hegemonía alemana. Se citan opiniones procedentes de España que presentan a Merkel como “maestra implacable que dicta sus diez mandamientos a los alumnos, es decir, al gobierno del PP” (SZ 27.03.2013).
Por tanto, los periódicos alemanes no se diferencian tanto de sus colegas españoles que en esta crisis de la zona euro tocan casi a diario el tema de la hegemonía alemana.

Las desventajas de las medidas de ahorro no aparecen

A diferencia del Bildzeitung los dos periódicos analizados se posicionan más bien como valedores de los paquetes de rescate. La mayoría de los argumentos referentes al fondo de rescate que he encontrado están a favor de las ayudas económicas. Los redactores de los diarios argumentan que estos pagos son necesarios para refinanciar a los bancos españoles y los presentan como una necesidad solidaria: “Europa debe decidir si quiere una zona euro en la forma actual: en caso afirmativo tiene que estar dispuesta a invertir” (SZ 29.04.2012). Resulta interesante fijarse más detalladamente en los contenidos de ambos periódicos: mientras que el diario liberal de izquierdas SZ se declara a favor del rescate de los países en crisis en dos tercios de los pasajes analizados, el conservador FAZ se muestra más indeciso y concede el mismo espacio tanto a las ventajas como a las desventajas de los fondos de rescate. Ahora bien, en la argumentación de ambos diarios los paquetes de rescate aparecen vinculados a una misma condición: recortes presupuestarios. Sólo las medidas de ahorro pueden ser la vía correcta para salir de la crisis. En este punto los periódicos se alinean por completo con el gobierno federal alemán que a nivel europeo se ha presentado siempre como defensor de la austeridad. En los artículos analizados las consecuencias positivas de los recortes presupuestarios se mencionan más del doble de veces que sus desventajas. Sobre todo en los artículos del FAZ y en las secciones de economía. Básicamente se puede decir que el SZ y el FAZ se desmarcan de los vociferantes titulares del Bild.
Pero son raras las ocasiones en que muestran las consecuencias dramáticas que tiene la rigurosa política de ahorro en la vida cotidiana española. En los pocos pasajes en los que se describen las desventajas de estas medidas de ahorro como mucho se explica desde la perspectiva de la economía nacional que los recortes podrían frenar la coyuntura española. Frases como: “los presupuestos de enseñanza y sanidad se sacrifican en el altar de la austeridad” (SZ 20.07.2012) no pasan de ser observaciones marginales. De este modo los periódicos casi nunca llegan a mencionar, por ejemplo, lo que significa recortar 6.400 millones de euros del presupuesto de las universidades públicas: se suprimen plazas docentes y las tasas universitarias experimentan una subida tan drástica que miles de jóvenes pierden su matrícula. La mayoría de las veces se echan de menos estos aspectos de la crisis en los artículos del SZ y el FAZ que han sido objeto de este análisis.

Jonas Schreijäg,
está terminado sus estudios de política e inglés en Friburgo. En 2013 vivió en Madrid como alumno de un programa de intercambio y en la facultad de ciencias políticas tuvo oportunidad de vivir de cerca los movimientos de protesta contra la política de ahorro europea. Jonas escribe de vez en cuando en el periódico Schwarzwälder Bote y ha publicado pequeños reportajes en televisión.

Copyright: rumbo @lemania
Junio 2014

Este texto es una traducción del alemán.

    Rumbo Alemania - Blog

    Rumbo a Alemania - el blog para jóvenes nómadas

    Mein Weg nach Deutschland

    Una página web para estudiantes del alemán con juegos, videos e informaciones prácticas sobre la vida en Alemania.

    Migración e integración

    La migración transforma culturas