1914/2014 – Bojno polje sećanja

Gavrilo Princip – heroj antiheroj?





Šta prošlost govori o sadašnjosti?

  • Posledice herojskog dela,
    prolaznik u Sarajevu
    Materijal za čitanje (PDF) >>
    Sie benötigen den Flashplayer , um dieses Video zu sehen
  • Zemlja monologa,
    intervju u Sarajevu
    Materijal za čitanje (PDF) >>
    Sie benötigen den Flashplayer , um dieses Video zu sehen
  • Fudbal, evropsko prvenstvo, utakmica Bosna protiv Srbije,
    intervju u Sarajevu
    Materijal za čitanje >>
    Sie benötigen den Flashplayer , um dieses Video zu sehen

„Glupi heroj“,intervju u Beogradu

Princip se u školskim knjigama najčešće sasvim otvoreno predstavlja kao heroj. Tu je onda i fotografija Gavrila Principa, ispod koje stoji: „Srpski junak“, tada je jasno na šta se misli. Međutim, zatim se javlja nova interpretacija istorije i na osnovu te interpretacije Princip je napravio grešku. Jer je njegovo delo gurnulo Srbiju u središte situacije koja je dovela do izbijanja Prvog svetskog rata. I zatim je došlo do tragedije, koja je iz toga usledila, i time – što je za predstavnike te nove interpretacije najgore – do nastanka Jugoslavije. Prema toj novoj interpretaciji Princip je napravio veliku grešku. On bi mogao da bude heroj, jer je žrtvovao život za naciju, ali je pogrešno razumeo situaciju. On je, da tako kažemo, bio glupi heroj, jer se žrtvovao za Jugoslaviju. Kakva budala! Jednostavno nije razumeo o čemu je reč.

Na školskoj nastavi, intervju u Banja Luci

Gavrila Principa su u našim knjigama nazivali... nazivali su ga herojem. Toga se sećamo. Ja sam se lično s tim delimično slagao, s obzirom na političke okolnosti. Ali onda, kada se uzmu u obzir žrtve, koje su stradale u tom atentatu, to mi nije izgledalo tako herojski.

„Srpski terorista“, intervju u Sarajevu

Dakle, verujem da većina ljudi u Sarajevu misli da je Gavrilo Princip bio terorista, srpski terorista, i da atentat istovremeno, naravno, ocenjuje uglavnom negativno, dakle ne kao oslobodilački čin ili kao pokušaj borbe protiv austrougarskog ugnjetavanja. U vezi s tim takođe mislim da većina ljudi, ili mnogo njih, ovde ima pozitivnu sliku o austrougarskoj dobu u Sarajevu. Dakle utoliko  to je, naravno, povezano  dakle, utoliko što je taj atentat bio izveden upravo na austrougarskog prestolonaslednika. Pri čemu, ne znam šta je tu čime uslovljeno. Dakle, da tako kažem, da li negativna ocena atentata za sobom povlači pozitivnu ocenu Austrougara ili pozitivna ocena austrougarskog doba za sobom povlači negativnu ocenu atentata, odnosno da li jedno utiče na drug.

Most Gavrila Principa / Latinski most, intervju u Sarajevu

U bivšoj Jugoslaviji su čak snimani filmovi koji su taj incident [atentat na prestolonaslednika] prikazivali kao dobru stvar: dobru i važnu za istoriju Jugoslavije. Naravno, istorijski događaji su donekle izmenjeni. Atentatori su predstavljeni kao dobri, u suštini kao heroji, što su u Jugoslaviji i bili. I ovaj most, koji potiče iz 16. veka i u stvari se zove „Latinski most“, u jugoslovensko je vreme preimenovan u Most Gavrila Principa. Do dana današnjeg ima ljudi koji ga zovu Most Gavrila Principa.

Fudbal, evropsko prvenstvo, utakmica Bosna protiv Srbije, intervju u Sarajevu

Ali čak je bilo... Mislim da se sve to događa zato što međunarodna zajednica to dozvoljava. Bosna je, na primer, pre nekoliko godina bila u kvalifikacijama za Evropsko prvenstvo u fudbalu. Bili smo u istoj grupi sa Srbijom. Igrali smo protiv Srbije u Srbiji, u Beogradu, i vodili smo 1:0. Tada su srpski navijači srušili ogradu koja ih je delila od naših navijača, i pretukli ih, jedan je čak i poginuo. Srbi su povredili gomilu ljudi, ali igra nije zaustavljena. Tada je naš tim prestao da igra. Srpski igrači su nastavili, i na kraju pobedili s 2:1. EUFA i FIFA nisu preduzele ništa da to sve spreče. Još uvek postoji napetost. Naravno da postoji.