1. Platz: Liceo Ettore Majorana - Rom (Latium)
Thema:
Die Wahrheit und ihre Schatten: Wenn Lügen mehr als nur eine Notlösung sind
Klasse: 5D neusprachlicher Zweig
Lehrkräfte: Verena Agnes Böhme und Loredana Santaniello
Juryergebnis: 38/40 Punkte
| Besonders gut :-) |
Weniger gut :-( |
- souveräne Moderation
- spontane, natürlich wirkende Diskussion
- gelungene Darbietung des Themas
|
- Aussprache erschwert bisweilen das Verständnis
|
2. Platz: IIS Don Milani - Montichiari (BS - Lombardei)
Thema:
Mode - Second Hand und Fast Fashion
Klasse: 4B neusprachlicher Zweig
Lehrkräfte: Nicoletta Corrini und Manuela Barraco
Juryergebnis: 36/40 Punkte
| Besonders gut :-) |
Weniger gut :-( |
- interessante Informationen, gute Argumente
- Zuschaltung eines Gastes und Einbeziehung des Publikums
- lebendige Interaktion zwischen den Talkgästen
|
- Talkgäste sprechen in die Kamera
- Aussprache erschwert bisweilen das Verständnis
|
2. Platz - ex aequo: Polo Liceale Campanella Fiorentino – Lamezia Terme (Kalabrien)
Thema:
Insekten - Essen der Zukunft?
Klasse: 4A neusprachlicher Zweig
Lehrkräfte: Ursula Mader und Annamaria Mantella
Juryergebnis: 36/40 Punkte
| Besonders gut :-) |
Weniger gut :-( |
- gut recherchierte, interessante Informationen
- sprachlich differenziert
- kreative Elemente und passendes Setting, technische Qualität
|
- Talkgäste lesen zeitweise ab (Blicke auf Monitor?)
- zu kurz (06:36)
|
3. Platz: Liceo Enrico Medi – Villafranca di Verona (Venetien)
Thema:
Freundschaften zwischen Frauen und Männern
Klasse: 4E
Lehrkräfte: Anita Engemann und Sara Costa
Juryergebnis: 32/40 Punkte
| Besonders gut :-) |
Weniger gut :-( |
- Einspieler mit authentischen Testimonials weckt Interesse
- sichere Moderation
|
- Talkanteil im Verhältnis zum Einspieler zu kurz (2,5 Min.)
- Beiträge der Gäste weitgehend monologisch
- unkreatives Setting
|
4. Platz: ITET Agostino Bassi – Lodi (Lombardei)
Thema:
Bleiben oder weggehen? Warum entscheiden sich so viele Italiener für das Ausland?
Klasse: 3F RIM (Internationale Beziehungen/Marketing)
Lehrkraft: Eulalia Biffi
Juryergebnis: 28/40 Punkte
| Besonders gut :-) |
Weniger gut :-( |
- interessante Informationen, gute Argumente
- ansprechendes Setting, Bildqualität
|
- weitgehend monologische, auswendig gelernte Statements
- Gäste z.T. unernst, gehäuftes automatisiertes Applaudieren
- zu kurz (07:51)
|